petage de cable due au bac imminant

appelez-moi thierry (blague de merde)
bon, kichporn, il te reste 20 texte et c'est dans trois semaines? et bien moi il me reste la STV, les maths, la géo, la spé physique, et là je boucle la chimie, la physique et l'histoire... et on est J-7
et fuck la philo, l'allemand et l'anglais, ca je n'y touche pas, pas le temps.
la vérité c'est que je ne fou rien, j'ai pété ma board car je skatais au lieu de réviser, et maintenant je fais du jonglage

Péter sa board pour pouvoir réviser, je pense plus que ça te pousserait à inventer des variantes débiles avec 1 ou 2 demi board.

Ah c'est seulement demain les TP pour toi ? Moi je les ai passé mardi dernier (d'ailleurs j'ai eu trop de chance sauf peut etre en maths). Bon ben bonne chance alors.

Vivement la fin de ce foutu bac

jako a écrit:

kichporn

Chacun son truc

lapsus révélateur

Mais je t'excuse cela doit être les révisions qui te montent au cerveau

MRCK a écrit:

jako a écrit:

kichporn

Chacun son truc

ho, putain! je me disait bien qu'il avait un pseudo bizarre ...
en fait la premiere fois que j'ai lu kichpom, j'ai cru voir rn à la place de m, et j'ai jamais regardé de plus près

persos je passe aussi mon bac ES, je dois surtout reviser l'eco et l'histoire (3 cahier, 20 chapitre de cours bourré de details important, horrible^^), les maths c'est bon, pis l'anglais et l'allemand chu tellement nul que jy touche pas

mais je me fait qd mm des petites session d'une heure ou deux chaque jours, l'avantage c'est qu'il pleut depuis une semaine chez moi donc la plupart du temps je suis pas tenté dy aller enfin, ça devrait bien se passer

yyyyyiiiiiiiiiiiiiiiiiii j'encule les ressorts, je les encule!!!!!!!!!!! yyyyaaaaaaaaaha

I ) Force exercée par un ressort :

Un ressort exerce une force proportionnelle à son allongement x = L - L0 :

F = k . | L – L0 | = k . | x | où k est le coefficient de raideur du ressort exprimé en N.m-1 .

Si le ressort est comprimé, est vers le solide, s'il est détendu, est vers le ressort.

Expression vectorielle : On choisit un vecteur normé dans le repère Ox.

Si x < 0 , et sont dans le même sens , si x > 0 , et sont de sens contraire :

= - k . x .
II ) Etude du système solide-ressort :
1) Oscillateur élastique libre non amorti :

Un oscillateur élastique est constitué d'un ressort fixé, reliée à un solide. C'est un oscillateur mécanique.

En l'absence de frottement, les oscillations sont libres et non amorties.
2) Etude du mouvement :

On écarte le solide de masse m de sa position d'équilibre et on le lâche.

Le ressort a une masse supposée négligeable et un coefficient de raideur k.

On néglige tous les frottements.

O est la position du centre d'inertie du solide à l'équilibre et M sa position à un instant t.



Bilan des forces exercées sur le système :

: poids du solide. P = m . g , vertical vers le bas

: force du plan sur le solide, perpendiculaire au plan vers le haut.

: force du ressort sur le solide, dans l'axe du ressort : = - k . x .



On applique la 2ème loi de Newton dans le référentiel terrestre galiléen au système de masse m.

On associe au référentiel un repère orthonormé : O, , .

2ème loi de Newton : + + = m .

Projection sur l'axe (O, ) : 0 + 0 – k . x = m . x'' ( x" ou d2x/dt2)

⇒ m . x'' + k . x = 0 ⇒ x'' + (k / m) . x = 0 (équation différentielle)



Cette équation n'est pas à résoudre, on propose l'expression suivante :

x = xm cos(2π t /T0 + φ0 )

où T0 est la période propre de l'oscillateur élastique et φ0 est la phase à l'origine.



Cette expression est-elle solution de l'équation différentielle du mouvement ?

* vitesse : v(t) = dx/dt = x' = -xm (2π/T0) sin(2π t /T0 + φ0 ) ;

* accélération : a(t) = dv/dt = d2x/dt2 = x'' = -xm (4π²/T02) cos(2π t/T0 + φ0 ) = - (4π²/T02) . x



On remplace ces expressions dans l'équation différentielle :

0 = x'' + (k / m) . x = - (4π²/T02) x + (k / m) x



x n'est pas toujours nulle, on a donc : -4π² / T02 + k / m = 0

T0 = 2 π (m / k)

x = xm cos( 2π t / T0 + φ0 ) est bien solution de l'équation différentielle x'' + (k / m) x = 0

avec la période propre T0 = 2 π (m / k)

Les oscillations libres d'un oscillateur élastique non amorti sont donc sinusoïdales.

* Vérification par analyse dimensionnelle de la dimension de 2 π (m / k) :

[ k ] = [ F / x ] = [ m.a / x ] = M.L.T-2 / L = M.T-2

[2 π (m / k)] = [ m / k ]1 / 2 = ( M / (M.T-2))1 / 2 = ( T2 )1 / 2 = T ( homogène à un temps)

Pour définir précisément x(t), il faut définir xm et φ0 en tenant compte des conditions initiales :

A t = 0 s , x = xm cos φ0 = x0 . Souvent , vx0 = 0 = - 2 π /T0 .sin φ0 , on a donc φ0 = 0 ou π .

⇒ si φ0 = 0, xm = x0 ; si φ0 = π , xm = - x0 (impossible x0>0). Solution : x = x0 cos ( 2 π t / T0 )

Demain j'ai oral de néerlandais, plein de textes de merde à apprendre par coeur, et je fous rien les textes c'est sur le coca, star-wars,les gitans,la parapsychologie,..., c'est trop chiant

youhou, je suis darkvador, mais je suis hollandais quand même et je bois du coka avec de la mayonnaise! et là tu dis zig hile à ton examinateur et tu saute par la fenetre.

Antoine a écrit:

Demain j'ai oral de néerlandais, plein de textes de merde à apprendre par coeur, et je fous rien les textes c'est sur le coca, star-wars,les gitans,la parapsychologie,..., c'est trop chiant

Trop trop bien !!!

jako a écrit:

I ) Force exercée par un ressort :

Un ressort exerce une force proportionnelle à son allongement x = L - L0 :

F = k . | L – L0 | = k . | x | où k est le coefficient de raideur du ressort exprimé en N.m-1 .

Si le ressort est comprimé, est vers le solide, s'il est détendu, est vers le ressort.

Expression vectorielle : On choisit un vecteur normé dans le repère Ox.

Si x < 0 , et sont dans le même sens , si x > 0 , et sont de sens contraire :

= - k . x .
II ) Etude du système solide-ressort :
1) Oscillateur élastique libre non amorti :

Un oscillateur élastique est constitué d'un ressort fixé, reliée à un solide. C'est un oscillateur mécanique.

En l'absence de frottement, les oscillations sont libres et non amorties.
2) Etude du mouvement :

On écarte le solide de masse m de sa position d'équilibre et on le lâche.

Le ressort a une masse supposée négligeable et un coefficient de raideur k.

On néglige tous les frottements.

O est la position du centre d'inertie du solide à l'équilibre et M sa position à un instant t.



Bilan des forces exercées sur le système :

: poids du solide. P = m . g , vertical vers le bas

: force du plan sur le solide, perpendiculaire au plan vers le haut.

: force du ressort sur le solide, dans l'axe du ressort : = - k . x .



On applique la 2ème loi de Newton dans le référentiel terrestre galiléen au système de masse m.

On associe au référentiel un repère orthonormé : O, , .

2ème loi de Newton : + + = m .

Projection sur l'axe (O, ) : 0 + 0 – k . x = m . x'' ( x" ou d2x/dt2)

⇒ m . x'' + k . x = 0 ⇒ x'' + (k / m) . x = 0 (équation différentielle)



Cette équation n'est pas à résoudre, on propose l'expression suivante :

x = xm cos(2π t /T0 + φ0 )

où T0 est la période propre de l'oscillateur élastique et φ0 est la phase à l'origine.



Cette expression est-elle solution de l'équation différentielle du mouvement ?

* vitesse : v(t) = dx/dt = x' = -xm (2π/T0) sin(2π t /T0 + φ0 ) ;

* accélération : a(t) = dv/dt = d2x/dt2 = x'' = -xm (4π²/T02) cos(2π t/T0 + φ0 ) = - (4π²/T02) . x



On remplace ces expressions dans l'équation différentielle :

0 = x'' + (k / m) . x = - (4π²/T02) x + (k / m) x



x n'est pas toujours nulle, on a donc : -4π² / T02 + k / m = 0

T0 = 2 π (m / k)

x = xm cos( 2π t / T0 + φ0 ) est bien solution de l'équation différentielle x'' + (k / m) x = 0

avec la période propre T0 = 2 π (m / k)

Les oscillations libres d'un oscillateur élastique non amorti sont donc sinusoïdales.

* Vérification par analyse dimensionnelle de la dimension de 2 π (m / k) :

[ k ] = [ F / x ] = [ m.a / x ] = M.L.T-2 / L = M.T-2

[2 π (m / k)] = [ m / k ]1 / 2 = ( M / (M.T-2))1 / 2 = ( T2 )1 / 2 = T ( homogène à un temps)

Pour définir précisément x(t), il faut définir xm et φ0 en tenant compte des conditions initiales :

A t = 0 s , x = xm cos φ0 = x0 . Souvent , vx0 = 0 = - 2 π /T0 .sin φ0 , on a donc φ0 = 0 ou π .

⇒ si φ0 = 0, xm = x0 ; si φ0 = π , xm = - x0 (impossible x0>0). Solution : x = x0 cos ( 2 π t / T0 )

Tout ça pour dire qu'un ressort, quand t'appuie dessus, ça rebondit. C'est beaux les mathématiques... Bordel.

qu'on étudie la chimie, c'est normal, la mécanique des projectile, ca aussi c'est normal, et très utile. pareil pour RLC, sinon yaurait pas de radio. mais qu'esquon en a à diable foutre de connaitre les équa diff du ressort? ca par contre, ca sert à rien, c'est juste pour ralonger un peu le programme!!

jako a écrit:

yyyyyiiiiiiiiiiiiiiiiiii j'encule les ressorts, je les encule!!!!!!!!!!! yyyyaaaaaaaaaha

je crois que c'est le meilleur post de toute l'histoire du forum !

Sinon moi j'ai passé mon aprèm à réviser mes rattra de science politique, ça va on a vu bien pire (sauf qu'il a fait super beau ), j'appréhende surtout le droit administratif qu'il me reste.

Exemple :

jurispedia a écrit:

La théorie des questions accessoires permet de régler certaines difficultés dans l'application des règles de compétence entre le juge judiciaire et le juge administratif. Celles-ci interviennent de la façon suivante : on suppose qu'en cours d'instance, un juge compétemment saisi se trouve en présence d'une question accessoire soulevée par une partie qui ne relève pas normalement de sa compétence. Ex: un automobiliste est poursuivi pour avoir contrevenu à un stop ; devant le juge pénal, il prétend que le règlement instituant ce stop est illégal ou bien mal interprété.

Faut-il autoriser le juge pénal à en connaître et à continuer à statuer ? Si on répond affirmativement, on dit alors qu'il y a question préalable. Si on répond négativement, il y a question préjudicielle. C'est une question d'ordre pratique.

Lorsqu'il s'agit de questions qui appellent la compétence judiciaire et qui sont soulevées devant le juge administratif, il n'y a pas de problème : il y a toujours question préjudicielle. Le juge administratif ne peut jamais trancher. Il droit renvoyer la question au juge judiciaire. Il en est ainsi par exemple lorsqu'il s'agit d'un problème de nationalité.

Sommaire [masquer]
1 La question accessoire soulevée devant le juge judiciaire
1.1 Principe de séparation des autorités administrative et judiciaire
1.2 Le juge de l'action est le juge de l'exception
1.3 La nature de la question soulevée
2 La nature des actes en cause
3 La nature des domaines de la question accessoire
4 La qualité du juge
5 Le droit positif tient compte de tous ces arguments
6 Voir aussi


La question accessoire soulevée devant le juge judiciaire
Pratiquement, les difficultés apparaissent seulement lorsque la question accessoire est soulevée devant le juge judiciaire. Il s'agit alors de savoir si le juge judiciaire a le droit de procéder à l'interprétation d'un acte administratif et/ou d'en apprécier la légalité. Doit-on reconnaître de tels pouvoirs au juge judiciaire ? Face à cette difficulté, on se trouve en présence d'arguments nombreux qui sont susceptibles de justifier des solutions variées et très souples.

Principe de séparation des autorités administrative et judiciaire
On songe bien sûr et avant tout au principe de séparation des autorités administrative et judiciaire. Si l'on reconnaissait largement au juge judiciaire le droit de trancher lui-même toutes les questions accessoires, on aboutirait à écarter en fait l'interdiction formulée par les textes de la Révolution. Il serait en effet toujours possible par des procédures habiles de confier au juge judiciaire le soin d'interpréter les actes administratifs et d'en contrôler la régularité.

Le juge de l'action est le juge de l'exception
En faveur de la compétence judiciaire, on peut invoquer le principe traditionnel, provenant du droit romain, selon lequel le juge de l'action est en même temps le juge de l'exception. En vue de ne pas ralentir inutilement le cours de la justice, on considère que le juge saisi de la question principale doit connaître également des questions accessoires qui peuvent être soulevées à l'occasion du litige.

La nature de la question soulevée
Toutefois, divers autres arguments interviennent encore, qui peuvent justifier des solutions plus nuancées. On doit en premier lieu prendre en considération la nature de la question soulevée. Il s'agit de savoir si le juge judiciaire peut soit interpréter un acte administratif, soit en apprécier la légalité.

Or il est certain que ces deux opérations ne présentent pas au regard du principe de séparation la même gravité.

Interpréter, c'est essentiellement dégager la signification d'un texte. C'est constater le droit. Le juge qui se livre à l'interprétation accomplit un acte normal de sa fonction. Il n'entrave pas, semble-t-il, l'activité administrative.
Par contre, l'opération d'appréciation de la légalité d'un acte peut conduire à l'écarter, c'est-à-dire à le supprimer. Il apparaît alors que le trouble appartenant au fonctionnement de l'administration est plus grand que dans le cas de la simple interprétation.
On serait ainsi conduit à dire que les pouvoirs du juge judiciaire peuvent être plus étendus lorsqu'il s'agit d'interpréter un acte de l'administration et son étendue s'il s'agit d'apprécier cet acte.

La nature des actes en cause
En deuxième lieu, on doit encore tenir compte de la nature des actes en cause. S'il s'agit d'actes administratifs à caractère généraux, on pourra invoquer leur analogie matérielle avec l'acte législatif pour obtenir que le juge judiciaire, compétent pour interpréter la loi, doive l'être aussi pour interpréter les règlements généraux. Mais inversement, on sera plus réservé en ce qui concerne les pouvoirs du juge judiciaire à l'égard des actes administratifs individuels.

La nature des domaines de la question accessoire
En troisième lieu, on ne doit pas non plus méconnaître la nature des domaines dans lesquels se situe la question accessoire. nous avons vu que certaines matières relevaient traditionnellement de la compétence judiciaire. C'est le cas des atteintes portées par l'administration aux libertés individuelles ou à la propriété. Il y a là alors un argument essentiel pour justifier la reconnaissance de pouvoirs plus étendus en ce domaine en faveur du juge judiciaire.

La qualité du juge
Enfin, la qualité même du juge jouera un rôle déterminant. Parmi les juridictions judiciaires, on doit ici réserver une place spéciale au juge répressif. On sait que pour des raisons diverses, le procès pénal doit être relativement rapide et qu'il convient de réduire au maximum les incidents susceptibles d'en augmenter la durée. On serait ainsi nécessairement conduit à reconnaître aux tribunaux pénaux des pouvoirs plus larges qu'au juge ordinaire en ce qui concerne les questions accessoires.

Le droit positif tient compte de tous ces arguments
Le droit positif a dégagé des solutions nuancées et subtiles qui peuvent être présentées en distinguant les pouvoirs du juge judiciaire non répressif et les pouvoirs du juge judiciaire répressif.

Voir aussi
Trouver la notion Théorie des questions accessoires dans l'internet juridique français
Interprétation de la règle pénale
Récupérée de « http://fr.jurispedia.org/index.php/Th%C3%A9orie_des_questions_accessoires_%28fr%29 »

Merveilleux !

"La théorie des questions accessoires permet de régler certaines difficultés dans l'application des règles de compétence entre le juge judiciaire et le juge administratif"
quand je lis ca, je vois un théorème genre Thales, puis un point d'interrogation pour la question, puis des accessoirs de caméra. pour "règle" je vois une règle en plastique, et alors ensuite viennent les deux louis XVI, l'un habillé en bleu (judiciaire) et l'autre en vert (administratif) et ils s'engueulent car ils ne sont pas d'accord.

jako a écrit:

qu'on étudie la chimie, c'est normal, la mécanique des projectile, ca aussi c'est normal, et très utile. pareil pour RLC, sinon yaurait pas de radio. mais qu'esquon en a à diable foutre de connaitre les équa diff du ressort? ca par contre, ca sert à rien, c'est juste pour ralonger un peu le programme!!

Haha, ça sert à ce que lorsque ta bagnole passe sur des bosses successives, ses armortisseur ne rentrent pas en résonance, sinon on serait mal barré. Mais ça n'empêche que toutes ces sciences pourrissent la magie de la nature...

Et je te rassure, ce que tu travailles là, c'est vraiment de la merde par rapport à ce qu'il va t'arriver dans deux mois et demi...

Enfin heureusement qu'il y a du contrôle continu costaud en prépa, paske sinon ce serait pas possible de réussir les concours.

metalshin2047 a écrit:

Haha, ça sert à ce que lorsque ta bagnole passe sur des bosses successives, ses armortisseur ne rentrent pas en résonance, sinon on serait mal barré. Mais ça n'empêche que toutes ces sciences pourrissent la magie de la nature...

ha, tu a volé d'argument de henry!

(au passage, l'autre coup il est arrivé furieux au lycée, et en entrant en cours, il c'est écrié: "ha, cette foutu bagnole, elle m'a abandonné! elle a rendu l'âme dans une côte, après tout ce que j'ai fait pour elle, quand même! c'est gonflé! ha, mais je l'avait pourtant prévenue, "si tu me lâche, je te fou à la poubelle!" et elle a pas redémaré c'te foutu bagnole! et bah, tantpis pour elle, je l'ai foutu à la poubelle, elle l'a cherché! "
maintenant il vient à pied au lycée...)

je suis à 2,70 message par jours, six jours avant le bac

Un post qui sert à rien, mais à l'examen d'écrit en Allemand j'ai eu droit à un texte sur "Tokio Hotel" , qui présentait le groupe et leur "fulgurante progression" super .

wa, pas de chance, moi j'aurai rien su dire sur tokio hotel
sinon, j'ai fait un teste marrant sur internet, et à la fin, ca disait ca:


Votre sentiment général :
Vous êtes en ce moment dans une phase active, et vous avez un projet qui vous procure du plaisir et vous invite au partage. Il vous invite aussi à la recherche de qualité dans votre travail et dans vos échanges avec les autres.


Votre orientation :
Vous entrez dans une période dans laquelle vous montrerez une certaine profondeur, que saurez faire valoir sans avoir pour autant un besoin de reconnaissance. Vous serez confiant et vous vous présenterez dans le calme et la sérénité.


Votre point fort :
Vous êtes en ce moment soutenu par une grande énergie ainsi que par votre détermination à réussir les objectifs que vous vous êtes fixés.
Vous êtes également porté par votre capacité à entraîner les autres et à les faire bouger, ainsi que votre confiance en vous et votre expérience.
Vous pouvez en ce moment vous appuyer sur votre énergie naturelle, votre envie de construire et votre capacité à motiver les autres, mais également sur votre capacité à entraîner, votre charisme naturel et votre enthousiasme.


Une suggestion .
N'oubliez pas de vous faire plaisir.
Réservez dans votre emploi du temps des moments favorisant votre propre détente.
Construisez vous un environnement douillet.
Et n'oubliez pas que vous êtes la personne la plus importante au monde, et que vos émotions méritent d'être respectées

j-1

j'ajouterai même H-20

il faut absolument que je revienne sur ce topic de forum juste pour me remonter le moral

H-18 XD
Ca va chieeeeerrr
Bon jvous laisse, j'vais voir de quoi parle la Svt